Форум » Практика применения Закона. Реальные дела » г. Краснодар 02 декабря 2010 года » Ответить
г. Краснодар 02 декабря 2010 года
ТЫГЫМЧАНИН: г. Краснодар 02 декабря 2010 года Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев протест заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 <данные изъяты> в отношении Фрайтах ФИО8 У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 21 сентября 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ в отношении Фрайтах ФИО9 за отсутствием события административного правонарушения.. <данные изъяты> В протесте прокурора поставлен вопрос об отмене указанного постановления в части указания о возвращении вещественных доказательств Фрайтаху ФИО7 направить дело на новое рассмотрение. Рассмотрев протест прокурора, нахожу его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 7.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ведение археологических раскопок без разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом). Судом установлено, что в отношении Фрайтах ФИО10 оперуполномоченным ОУР Таманского ПОМ ОВД по <адрес обезличен> ФИО4, составлен административный протокол об административном правонарушении № 7871 от 16 июля 2010 года, согласно которого ему вменяется административное правонарушение: ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением. Из протокола об административном правонарушении следует, что с 2009 года по 24 марта 2010 года Фрайтах ФИО11. на территории памятника Гермонаса-Тмутаракань его некрополя и его ближайшем сельском округе, на территории побережья Таманского залива в ст. Тамань с помощью металлодетектора осуществлял археологическую разведку и раскопки без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа). Из объяснений ФИО1, виновным себя в данном административном правонарушении не признал пояснив, что в течении 40 лет занимается коллекционированием монет, которые у него были изъяты во время проведения обыска. С помощью металлодетектора в 2009-2010 году он поиском монет не занимался и не задерживался за данное деяние. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами. Доказательствами по данному административному правонарушению являются, обнаруженные при обыске 24 марта 2010 года в домовладении Фрайтах ФИО12 по адресу: ст. Тамань, <адрес обезличен> старинные монеты медного, серебряного и золотого достоинства всего <данные изъяты> штук, которые он добровольно предъявил. Обыск проводился в связи с кражей совершенной в отделе «Золото скифов» магазина «Магнит» в ст. Тамань. Постановлением от **.**.**** в возбуждении уголовного дела в отношении гр-на ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава преступления. Факт наличия у ФИО1 указанных предметов он никогда не скрывал, о чем свидетельствует многочисленные публикации ученных по имеющимся у него монетам, которые имеются в деле. Коллекционирование предметов старины не является административным правонарушением, следовательно, факт наличия у ФИО1 выше указанных предметов не может, служит доказательствами того, что ФИО1 занимался археологической разведкой или раскопками как указано в протоколе об административном правонарушении. Следовательно, доказательств того, что ФИО1 производил археологические раскопки, ничем не подтверждены. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения в деяниях, указанного в протоколе лица. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, в отношении Фрайтах ФИО13 оставить без изменения. Протест прокурора без удовлетворения. Производство по делу прекратить. Хорошие подвязки у фигуранта )
Ответов - 0
полная версия страницы