Форум » Практика применения Закона. Реальные дела » Статья 7.15 КоАП РФ (решение суда критерий АКР или не АКР) » Ответить
Статья 7.15 КоАП РФ (решение суда критерий АКР или не АКР)
Admin: Решение по административному делу Дело №3-272/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 05 октября 2012 года г. Никольское Мировой судья судебного участка №71 Ленинградской области Ануфриева О.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Ленинградской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ, в отношении КОНКИНА В___ А___, <информация изъята>, УСТАНОВИЛ: Конкин В.А. 05.09.2012 года в 19 час. 30 мин. на поле, принадлежащем ООО «_____», расположенном в <информация изъята>, осуществлял незаконные археологические разведки и раскопки без специального разрешения (открытого листа) с использованием металлодетектора ____ и лопаты. В судебном заседании Конкин В.А. вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Пояснил, что не отрицает факт ведения археологических разведок и раскопок на поле без специального разрешения, однако считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку поле, где велись раскопки, не является объектом архитектурного и исторического наследия. Исследовав материалы административного дела, выслушав Конкина В.А., мировой судья считает, что его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - объяснениями Конкина В.А. в судебном заседании, не отрицавшего факт ведения археологических разведок и раскопок на поле без специального разрешения; - протоколом об административном правонарушении №53 049539 от 05.09.2012 года; - рапортом УУП МО МВД «Старорусский» К____ О.А. от 05.09.2012 года; - заявлением начальника Управления госохраны культурного наследия Комитета культуры Новгородской области Б____ Д.А. от 05.09.2012 года; - схема местоположения участка; - фотографиями с места совершения административного правонарушения (л.д. 6-8); - протоколом изъятия вещей и документов от 05.09.2012 года; - объяснениями Конкина В.А. от 05.09.2012 года; - объяснениями М___ В.Н. от 05.09.2012 года; - объяснениями Т___ С.Е. от 05.09.2012 года - объяснениями Ш___ П.Ю. от 05.09.2012 года; - объяснениями С___ К.Г. от 05.09.2012 года; - объяснениями К___ П.П. от 05.09.2012 года; - объяснениями Е___ Н.И. от 05.09.2012 года; - информацией Комитета культуры Новгородской области об отсутствии у Конкина В.А. разрешения (открытого листа) на ведение археологических разведок или раскопок. Процессуальные документы оформлены должностным лицом полиции надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Суд находит несостоятельными доводы Конкина В.А. в обоснование своей невиновности, исходя из следующего. По смыслу ч. 1 ст. 7.15 КоАП объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения сохранности культурного наследия народов Российской Федерации, включая объекты археологического наследия, которые в силу ч. 3 ст. 49 Федерального закона «Об объектах культурного наследия...» находятся в государственной собственности. Диспозиция части 1 статьи 7.15 КоАП РФ не содержит в себе указания тот или иной правовой статус земельного участка, где лицом осуществляются археологических разведок и раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа), как на условие привлечения либо непривлечения лица к ответственности по данной норме закона. Таким образом, для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ, категория земель, где лицом совершено данное административное правонарушение, правого значения не имеет. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину Конкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ, квалифицируя его действия как ведение археологических разведок и раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В силу ч.1 ст. 7.15 и ст. 3.7 КоАП РФ изъятые предметы, добытые Конкиным В.А. в ходе раскопок (<информация изъята>), а также инструменты и оборудование, использованные Конкиным В.А. для разведок или раскопок (металлодетектор и лопата) подлежат конфискации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать КОНКИНА В___ А___ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с конфискацией <информация изъята>. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) ИНН 5321038319 КПП 532101001 ОКАТО 49239000000 р/сч 40101810900000010001 БИК 044959001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по НО КБК 18811690050056000140 Адм. штраф МО МВД России «Старорусский» Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: О.А. Ануфриева
Ответов - 0
полная версия страницы