Форум » Практика применения Закона. Реальные дела » Административная практика по статье 7.15 » Ответить
Административная практика по статье 7.15
Admin: Вот кстати в сети ..на ресурсах судейских по этому вопросу ....последнее постановление ......административная практика по статье 7.15 . _____ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении ..... мая 2013 года г......... Мировой судья судебного участка № 3 ................, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 7.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении К....А...М .. , ... августа ....года рождения, уроженца г. ........., проживающего по адресу: ....... установил: ......... 2013 года на К... А.....М..... составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 7.15 КоАП РФ за осуществление археологической разведки и раскопок в 20 метрах от южной окраины с. .......... с помощью металлоискателя без разрешения. ........... и его представитель ......... пояснили, что южная окраина с. ....... не является объектом культурного и археологического наследия. Часть 1 статьи 7.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом). Объектом правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 7.15 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в области обеспечения сохранности культурного наследия народов Российской Федерации, включая памятники археологии. Объективная сторона правонарушения состоит в нарушении установленного порядка проведения археологических разведок и раскопок, которое может в некоторых случаях сопровождаться повреждением или уничтожением объекта археологического наследия. Субъектами правонарушений являются граждане, должностные лица и юридические лица, виновные в умышленном несоблюдении установленного порядка проведения разведок и раскопок памятников археологии. Сведений о том, что южная окраина с. ..... района ..... отнесена к памятнику археологии в деле не имеется и судом не добыто. Из статьи 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении...... по части 1 статьи 7.15 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Изъятый у........... металлоискатель «Tesoro» возвратить владельцу. Постановление может быть обжаловано в........ через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья......_______________________________________ _____________________________
Ответов - 0
полная версия страницы