Форум » Фотогалерея » Якеменко Борис Григорьевич » Ответить
Якеменко Борис Григорьевич
Admin: ГИБ - Втр, 29/11/2011 - 20:23 Отличный преподаватель! Требовательный к тому, чтобы учились, а не штаны 4 года просиживали! Совершенно не подкупен, что для сынков и доченек, которые пришли в кафе посидеть очень обидно будет. Если не учишься - вали парень из универа. Весь негатив о нем пишут как раз те самые люди, которые думали на дурачка прокатить. НИ РАЗУ ни одной агитки от него не было, что за чушь? И к тому же очень понимающий студентов человек. Учитесь, записывайте лекции, готовьтесь, развивайтесь и тогда проблем у вас не будет. ответить пожаловаться Ксени - Птн, 18/11/2011 - 19:40 Самый лучший преподаватель. Предмет знает просто божественно, а главное - умеет подать так, что все понятно и интересно. Учиться у него сложно, нужно действительно все знать, читать доп литру, писать конспекты. Может быть жестким (высказывания в стиле "это дрянь" и "ваша работа - дерьмо" доводилось слышать парочке одногруппников), у него железная дисциплина, а списывать просто стыдно, даже мысли такой не возникает. Очень хороший человек, постоянно организовывает экскурсии, где общается неформально, почти на равных и ни разу ни в какой беседе он ни слова не сказал про Путина/ЕдРо, хотя общаемся очень много ответить пожаловаться Хилари - Чтв, 13/05/2010 - 21:57 как препод очень хорош. На счёт его путинизма согласен, только это скорее не жизненная позиция, а продажность ответить пожаловаться Гость - Вск, 01/11/2009 - 00:16 Очень хороший препод! Объясняет интересно, удивляет способностью говорить 3 часа без остановки на бешеной скорости, не путаясь, не заговариваясь и не подглядывая в бумажки. Но для нормальных ленивых студентов - беда: требует читать дополнительную литературу, списывать не даёт, способен довольно жестко выгнать из кабинета( но пользуется этой способностью не часто). Про Путина и Ко пока не упоминал, нашизм не проповедовал (пока - ?). ответить пожаловаться Мудрая - Пнд, 07/09/2009 - 20:14 Хихи...Историк, ты явно недооцениваешь Бориса Григорьевича..."далек от реальности"- напротив он прожженный циник, стреляный воробей, так сказать...Когда я у него училась, то не было того,чтобы он нам навязывал свою политическую позицию и агитировал за Путина и прокремлевских нашистов, хотя мы были в курсе о его общественной деятельности.Он много видел за свою жизнь,много знает...Обрати внимание: когда он разбирает ту или иную проблему или вопрос в исторической ретроспективе, Якеменко приводит в качестве точек зрения мнения историков с полярными взглядами, подчеркивая при этом открытость и дискуссионность обсуждаемой темы...И еще, ты в курсе, что Б.Г.в основном занимается политикой, а преподавание для него хобби фактически, поэтому реальность к нему гораздо ближе, чем ты думаешь, а вообще политики-циничные люди... ответить пожаловаться один из выпускников - Вск, 07/06/2009 - 20:29 отличный препод! очень знающй, умеет увлечь. у сожалению, часто очень сложно говорит, поэтому, видимо, предыдущему коментатору его было не понять:) ответить пожаловаться студент - Срд, 13/05/2009 - 22:35 студенты, которые считают себя такими умными, как предыдущий коментатор, обычно просто у Б.Г. ничего сдать не могут. Учитесь, друг мой. Тогда ума будет больше, а злобной чепухи меньше. Отличный препод! ответить пожаловаться джунгар - Пнд, 16/03/2009 - 01:40 Очень хороший преподаватель, знающий предмет. Очень интересные лекции. ответить пожаловаться Я - Пнд, 01/12/2008 - 16:44 нормальный препод)) с чувством юмора все нормально,предмет свой знает блестяще))) лекции очень интересно рассказывает(хотя бы нормальным русским языком без "ээээ" "аааа" и не по листочку). единственное,что напрягает.. хрен его знает,что ему нужно в аттестации и главное как это нужно написать,чтоб хорошую оценку получить! а про всяких Путиных и тд и тп никогда не слышала! ответить пожаловаться Eлена - Срд, 22/10/2008 - 11:26 Вранье. Я у него тоже учусь. Ни одного слова про Путина и его политику (это на Древней Руси то) ни разу не было. А если ты у него сдать с десятого раза не мог, то не надо потом по форумам врать, смельчак. На себя повнимательней посмотри. ответить пожаловаться Историк - Втр, 05/08/2008 - 14:21 старый лысый умник)) в принципе неглупые препод, но как человек очень далек от реальной жизни, помешан на нашистах всяких, дружит с Сурковым и при любом удобно случае нахваливает политику Путина и Ко, что негативно отражается на процессе обучения, т.к. искажает и историю, и современность. ему бы в музее каком-нибудь работать, или по экспедициям ездить да на митинге молодежь пустоголовую строить)) click here
Ответов - 3
Admin: Биография Политолог, публицист; руководитель Православного корпуса Молодежного движения "Наши"; член Общественной палаты РФ (избран от общероссийских общественных объединений), член Комиссии Общественной палаты по сохранению культурного и духовного наследия, член Межкомиссионной рабочей группы по международной деятельности Общественной палаты; родился 12 августа 1966 г. в Люберцах (Московская область); окончил Российский Университет Дружбы народов (РУДН), кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России РУДН; с 1991 по 2003 год - преподаватель школы гуманитарного профиля "Ирмос"; с 1998 г. - преподаватель РУДН; автор нескольких десятков книг и статей по вопросам истории и культуры России и Москвы, русской общественной мысли ("Взыскание града. Эсхатологическая идея Нового Иерусалима в общественной мысли и культуре Древней Руси", "Культура Москвы", "Резные камни истории", "Суханово. История усадьбы" и др.); автор базового учебника для 10-11 классов "История Отечества", использующегося в Москве и ряде регионов России. Контакты: адрес: 125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 7, стр. 1 телефоны секретариата: (495) 221-83-64; 221-83-63 факс: (495) 251-60-04 E-mail: info@oprf.ru
Admin: АНТИГРАБИТЕЛЬСКИЙ ЗАКОН boris_yakemenko July 1st, 1:35 В Государственной Думе в первом чтении принят закон, благодаря которому будет поставлен заслон разграблению российского археологического наследия. Принятие закона сопровождало активное противодействие грабителей этого самого наследия, то есть «черных копателей». Позавчера в центре Москвы, на Триумфальной, там, где обычно собираются лимоновские маргиналы, прошло любопытное мероприятие. Но для начала небольшое отступление. Представьте себе акцию. В центр Москвы приходят браконьеры, которые уничтожают редких животных в любое время года где хотят, потом торгуют шкурами и мясом, собирают коллекции чучел редких животных. Называя себя «любителями природы и животных», они протестуют против принятия закона, направленного против браконьерства. Браконьеры держат плакаты «нас миллионы», «любитель животных это не браконьер», «не отнимайте у нас наше хобби», «по вашему закону любой человек, убивший на участке мышь, преступник». Они открыто обсуждают, как напакостить честным охотникам, и поругивают тоталитарное государство, отнимающее у граждан неприхотливые утехи. Возможно такое? Любой здравомыслящий человек скажет «нет». Однако позавчера на Триумфальной произошло именно это, только с несколько иным оттенком. Собрались грабители археологического наследия (браконьеры) и начали протестовать. Согласно современной традиции подменять термины, чтобы некая гадость или преступление выглядели благопристойно, они именовали себя «любителями детекторного поиска», «поисковиками», «археологами любителями», «любителями истории» и т.д. Так же, например, матерная мазня именуется в наши дни «актуальным искусством», а порнография «жесткой прозой». Все претензии грабителей к научному сообществу хорошо известны и давно опровергнуты. Пройдемся конспективно по тезисам и обратим внимание на принципиальную разницу между подлинными любителями истории и любителями истории в извращенной форме. Цель археологии - изучение скрытых в земле памятников прошлого, которыми является широкий спектр артефактов, начиная от монет и заканчивая фрагментами зданий. Задача археологии – не найти очередной памятник, а воссоздать картину прошлого и понять особенности, закономерности, причины исторического процесса, дополнить уже существующую мозаику человеческой жизни минувших эпох новыми фрагментами. То есть главное не артефакт, а информация, содержащаяся в нем. Поэтому исключительно важно, чтобы предмет находился в соответствующем ему хронологически слое, в окружении сопутствующего материала, который может «договорить» за артефакт то, что им недосказано. Поэтому с точки зрения археолога золотая пектораль из скифского кургана и сделанные из скверного серебра финно-угорские украшения имеют одинаковую ценность. Цель грабителя – сам оригинальный артефакт, а не информация, а также та прибыль, которую он может принести. Выхваченный из слоя, лишенный сопутствующего материала, он превращается в предмет выгодной продажи. Даже если он становится красивым «экспонатом» собрания, он навсегда лишается возможности «говорить» о своем времени. В подлинную катастрофу все это превращается тогда, когда один предмет изымается из комплекса - сочетания предметов в рамках одного погребения, одной постройки, одного культурного слоя. Даже «возвращенные государству» предметы, добытые таким способом, почти не имеют научной ценности. Для археологов количество находок не имеет никакого значения, грабители же постоянно бравируют тем, что «обогнали» официальную науку по количеству предметов. Это примерно то же самое, как если бы лекарь-любитель гордился перед хирургическим центром количеством прооперированных больных, не обращая внимания на качество операций. Археологов обвиняют в том, что они не успевают изучить огромное количество памятников археологии. Вспомним известную поговорку: «саперы идут медленно, но лучше их не обгонять». Археология это наука, а не метрострой. Раскопки это начальный этап очень долгого процесса, итогом которого становится статья, монография, научная реконструкция или реставрация памятника (очень хорошо и популярно этот процесс описан в известной книге А.С.Амальрика и А.Л.Монгайта «Что такое археология». М., 1966). Быстро – хорошо не бывает. То есть быстрым бывает только грабеж. Не говоря уже о том, что методология науки совершенствуется, совершенствуется и инструментарий. Поэтому новое поколение археологов должно придти на нераскопанный памятник и рассмотреть уже рассмотренную однажды картину под другим углом. Обычно полностью вскрывается только памятник, который может погибнуть. В других случаях оставляются участки для будущих экспедиций, несколько курганов из курганной группы остаются нетронутыми. Кому выгодны археологические исследования? Обществу. Всем. Новые научные открытия (вспомним, например, хотя бы знаменитые новгородские церы, открытые несколько лет назад), становятся сначала достоянием небольшой группы ученых, но постепенно, по мере изучения, они входят в ВУЗовские лекции, а затем и дополняют и расширяют собой исторические сюжеты школьных учебников. Это тоже процесс не быстрый, но исторические факты требуют тщательной проверки с тем, чтобы они вели к истине, а не от нее. Кому выгодно грабительское рытье? Небольшой группе людей. Производителям и продавцам металлодетекторов, продавцам находок и покупателям- коллекционерам. То есть налицо попытка приватизации огромных пластов истории, приватизации, чреватой непредсказуемыми последствиями, о которых мы еще поговорим. Каковы основные отговорки грабителей? «Примут новый закон, нельзя будет вскопать огород, чтобы не сесть в тюрьму». Это не так. Огород действительно может быть расположен на археологическом памятнике (например, на Селитренном городище (бывшая столица Золотой Орды Сарай) расположен поселок). Ваш покорный слуга лет пятнадцать назад возглавлял археологическую практику студентов, которые копали курганную группу, расположенную на дачном участке близ станции Расторгуево. Значительная часть села Старая Рязань расположена на бывшем посаде бывшей одноименной столицы Рязанского княжества. Все дома Переславля-Залесского, стоящие в кольце валов, стоят на средневековом культурном слое. И т.д. Так что таких случаев много. Памятник этот может быть зарегистрирован или не зарегистрирован, это не меняет дела. Если хозяин на огороде или при прокладке газа внезапно нашел те или иные предметы человеческой деятельности, он должен принести их в местный филиал Института археологии, в местный музей и ему помогут разобраться. А если это уже зарегистрированный памятник, то об этом можно узнать заранее и заранее пригласить специалистов. Все решается цивилизованным путем. «Мы просто монетки ищем». Вранье. Монетками дело не ограничивается, не говоря уже о том, что кроме одиночных монеток (которые, кстати, для любого специалиста лучший датирующий признак поселения) бывают нередко и клады. «Мы их домой носим, собираем». Вранье. За несколько лет видел на вернисаже в Измайлово продажу нескольких кладов, один из которых был клад из десятков денежных гривен (!) – случай просто уникальный для науки, но наука осталась без этих гривен. Кроме того, а если будет найдено погребение с вещами, его никогда не обойдут стороной. Выкопают и продадут. «Мы любители истории». Никто не мешает в нашей стране любить историю, но эта любовь должна находиться в цивилизованных рамках. Насильник акт изнасилования тоже может представить, как особо сильную любовь, но суд прислушается не к нему, а к закону, утверждающему не репрессивный аппарат государства, а возможность большинства жить в спокойном и предсказуемом мире. Здесь то же самое. Тысячи студентов, которые любят историю, каждый год работают в сотнях археологических экспедиций, в которых они изучают методику раскопок, где им читают лекции и учат извлекать из артефактов максимум информации. Эти экспедиции каждое лето работают по всей России – от Калининграда до Чукотки, от Соловков до Астрахани. Сам более десяти лет возглавлял археологические практики, и мы копали огромную палитру памятников – от мезолитических и палеолитических стоянок до курганов вятичей и фундаментов древнего кафедрального собора в Ярославле. Можно получить и специальное образование и, в конце концов, открытый лист. Так что историю можно и нужно любить. Но бескорыстно и в рамках закона. «Нужно привести наше законодательство в соответствие с западным опытом». Именно это сейчас и происходит. Напомним, что использование металлоискателей строго запрещено или серьезно ограничено во Франции, Словакии, Италии, Израиле, Греции и др. Ибо там тоже страдают от грабителей, поскольку торговля древностями приносит до 1000% чистого дохода. Например в 1980-е гг. античная ваза, за которую итальянские «копатели» получали 100 тыс. лир, перепродавалась затем за 1,5-2 млн лир. «История не должна принадлежать группе ученых, а должна принадлежать народу. Поэтому пусть все, кто хочет, копают». Однако, как уже говорилось, «народу» после этого не начинает принадлежать история – ему начинают принадлежать выкопанные из кургана под покровом ночи артефакты. Ибо для того, чтобы стать историком, нужно учиться. Ни один «народ» не разберется без специальных знаний и квалификации в источниках, прежде всего, материальных. Приведите любого представителя народа на раскоп и попросите рассказать о том, что он видит по стратиграфии и пятнам после зеркальной зачистки. Едва ли хоть кто-то скажет что-то вразумительное. А приходит археолог-специалист и легко «читает» картину – вот очаг, вот хранилище зерна, вот ряд кольев частокола, вот следы пожара, вот следы разгрома. Скажет, кто был владелец – ремесленник или гончар. И т.д. И ведь никому не приходит в голову, садясь в самолет, возмущаться –«ну, почему за штурвалом могут быть только вот эти люди в форме? А если мне захочется порулить? Или ему? Почему гражданам запрещают быть свободными?» То есть в случае с самолетом понимают, что такое профессионал и почему ему лучше не мешать. А здесь почему-то любой пейзанин, восставший из пьянства и вышедший в поле на трудовом досуге «покопать», должен восприниматься как серьезный вызов «официальной» археологической науке и ему нельзя мешать. «Новый «археологический» закон готовили представители только академической науки и не пытались обсудить и согласовать закон с копателями». Вообще то, когда готовится новая редакция УК, ее не обсуждают с уголовниками. Просто так принято – принимать в одностороннем порядке. И все. Под конец ради забавы можно привести еще один аргумент, который озвучил некий «профессиональный кладоискатель» Порываев (наверное, знаток цветущих папоротников). «Каждый мужик – по природе своей охотник и собиратель. На это он тратит значительную часть своей внутренней энергии… Если этим людям запретят заниматься таким хобби, куда пойдет выброс их энергии? На пьянку? На бездумное ухарство?» Оказывается, именно грабеж памятников спасает «охотника и собирателя» от пьянства и ухарства («Не корите меня за ухарство, не стыдите разбитым лицом»). А нельзя придумать этому питекантропу более цивилизованное спасение от огненной воды? Например, поработать где-нибудь? Или хотя бы поохотиться на грибы и пособирать ягоды? Бортничество, опять же… Сладкие коренья… А теперь вернемся к «приватизации истории». В последние годы грабители с целью самолегализации и введения в заблуждение людей, не очень разбирающихся в деталях, начали активно создавать «параллельную» историческую науку. Одним из путей такой самолегализации становятся сегодня издания, выпускаемые сообществами «копателей». Среди этих изданий есть периодика, сборники статей, каталоги-определители, пособия. Все эти издания создают параллельную «серую» археологическую историографию («параисториографию»), создатели которой составляют собой отдельное и непрофессиональное сообщество (подавляющее большинство авторов этих изданий – любители, не имеющие не только исторического, но даже и гуманитарного образования), работающее исключительно с материалами грабительских раскопок. Однако, тем не менее, во всех этих изданиях видны попытки стать частью официальной историографии, ввести материалы грабительских раскопок в официальный научный оборот и тем самым защитить себя от любых претензий специалистов-археологов. Эти попытки видны и по многочисленным, правильно оформленным, ссылкам на серьезные научные издания и по пометкам «научное издание», «впервые вводится в научный оборот» и по рецензентам с научными степенями и званиями, главным из которых, к сожалению, уже долгое время является д.и.н. А.К.Станюкович, по серьезным исследователям, которых приглашают для публикаций своих статей в эти издания (так, в «официальном органе» копателей «Родная старина» (ранее «Древности и старина») можно было встретить статьи крупного исследователя В.Г.Пуцко), по инициативам, якобы «опережающим» современную науку и музейное дело. (См. «Домонгол»). И таких изданий становится все больше. В чем их ключевые проблемы? Прежде всего, в дилетантизме авторов, который виден невооруженным взглядом. Но это еще ничего. Гораздо опаснее то, что с помощью такой «параисториографии» в «научный оборот» водится огромное количество подделок, которые публикующие их дилетанты не могут определить, ибо публикуемые артефакты не найдены в земле, а чаще всего приобретены на рынках кладоискателей. Дилетантский подход, истолкования подделок, примитивные параллели, «смелые», никем не контролируемые выводы, имеют своим закономерным следствием очередную фальсификацию истории, которая, прежде всего, опасна тем, что может попасться на глаза вполне искренним, но еще не очень искушенным студентам-историкам или краеведам. Сегодня археологическое сообщество научилось противостоять грабителям и их «квазиисторической» науке на научном поле. Проходят масштабные конференции (несколько этих конференций прошло в Общественной Палате) посвященные проблеме грабительских раскопок, выходят специальные издания, инструкции и пр. Создаются сообщества, противодействующие грабителям. Однако в поле археологи не могут противостоять копателям – у них нет ни сил ни возможностей. И сегодня государство обязано им помочь. Принять закон, второе чтение которого состоится уже послезавтра. И тем самым защитить историю и культуру от очередных «приватизаторов». И закон будет принят. click here
Admin: click here
полная версия страницы